Divirtiéndonos hasta la muerte (Amused to death)

Pirata

Pirata

Pirata

Pirata

Pirata

Pirata

Pirata

Pirata

Pirata

.

.

.

Original?

Anonymous Proyecto Mayhem Diciembre 21, 2012, 11:11

El sublime juego de reality hacking de Anonymous-Mayhem 2012 podría ser la más grande obra de arte de la historia: un proyecto P2P de iluminación a través de la información .

Cuesta mucho pronunciarse como parte de algo y defender un proyecto colectivo cuando buscamos alejarnos del fanatismo, individuarnos, encontrar el santo grial pero de nuestro propio código. Sin embargo, si tuviéramos que declarar nuestra afinidad, admiración y apoyo incondicional a un movimiento cultural colectivo, ese probablemente sería el Proyecto Mayhem 2012, una obra en construcción de reality hacking que conjuga la poesía del caos, la alquimia, la re-evolución de la conciencia, la psicomagia, el tecnochamanismo, el discordianismo, el Mindfuck y el  LULZ (el humor rebelde del hacker que se ríe para crear un glitch en la Matrix), y el cual reúne uno de los corpus meméticos más finos  en la historia de Internet (es justamente una obra maestra de Internet).

Fundamentalmente el Proyecto Mayhem sintetiza el trabajo de los grandes hackers culturales y lo remediatiza subversivamente para provocar un estado de conciencia alterada (el psicoactivo es el lenguaje) que estimule un cambio a escala masiva (hackeando la fecha del 21 de diciembre del 2012 y el sigilo numérico masónico del 11:11, usándola como un detonador, una gran broma cósmica, un pretexto para crear) y hacer de los individuos que trabajan para el enjambre programadores de su propia realidad (la cual retroalimenta el código del panal) y no entidades programadas por la mente grupal.

La maravilla del Proyecto Mayhem es que se teje en la Red como acertijo cósmico/esfinge digital, donde cada individuo tiene que librar ciertas puertas para encontrar la información, pas(e)o críptico en que el internauta recorre un proceso iniciático, activando así su conciencia (que se activa a través de la cosecha de memes, la información que opera en su código fuente, bits que juegan con la serpiente del ADN: el código biocósmico) y resonando mórficamente con el Logos.

Hace algunos meses estaba en línea el sitio projectmayhem2012.org. Al entrar a este sitio uno se encontraba solamente con una página de aterrizaje con un logo y sin contenido visible (hacer click era inútil). Sin embargo, al buscar el código fuente del sitio, un racimo de citas, links y memes desfilaba en el script, oculto para los no iniciados. Progresivamente el código fuente iba cambiando, revelando una serie cada vez más estimulante de información  lúdica, lúcida, lisérgica.

Robert Anton Wilson, Terrence Mckenna, Gurdjieff, Eliphas Levi, Alejandro Jodorowsky, Aleister Crowley, Manuel Castells, Alan Moore, Austin Osman Spare, Douglas Rushkoff, Timothy Leary, Jean Cocteau, Joseph Beuys, Grant Morrison, Alan Parsons, Hakim Bey, Chuck Palahniuk, Kenneth Anger, Phil Hine, The MUPPETS, William Blake, entre otros mavericks, componían esta constelación de informantes subversivos, agentes de la conciencia que se rebela frente a la realidad convencional, jugando ahora para el bando del Mayhem, el caos kundalini que engendra en las llamas de la destrucción sistémica una abeja dorada fractal (flor anónima que representa el sueño materializado de la humanidad).

Mayhem 2012, como Anonymous (y como los Merovingios), erige a la abeja como su animal sagrado, una paradoja al final del camino amarillo: solo la verdadera individualidad puede trabajar para el colectivo y acceder a este telepatía de la mente planetaria, esta comunidad hipersincronizada, cuánticamente entrelazada, que (co)opera holísticamente como una legión rizomática, exponenciada, acéfala, no-local, ubicua e invencible: marea, idea: la reina es la colmena.

Esta es la más profunda naturaleza del fenómeno cultural que es Anonymous: una idea peligrosa, una obra de arte colectiva: alquimia, piedra filosofal digital. Anonymous no es un movimiento de hacktivistas, no es una operación de la CIA, no es un grupo de cibercriminales, no es una moda cooptada por hipsters, no es tampoco una revolución política.  Aunque Anonymous es todo esto, Anonymous es más que esto: una nueva corriente cultural —una de la más estimulantes en surgir en este  nuevo milenio— que busca fusionar, como en la antigüedad, el arte con la magia con la ciencia (unidos a través del cordón umbilical politicósmico del hacking, ese arte prometeico que ofrece al final del tiempo el conocimiento para todos: acesso total al axis mundi ) y entrar a la región de misticismo natural que significa abandonar el ego. Anonymous en su mejor expresión. Esa línea de alta alcurnia que proviene de Phrack y atraviesa 4Chan y encalla en Mayhem es la nueva manifestación del arquetipo del trickster: el mago rufián, prestidigitador de la realidad, provocador de catarsis, quebrantador del orden que domina la superficie, agitador de pisos, sacerdote del caos, cancerbero del siguiente mundo. El trickster que recientemente ha poseído arquetípicamente a Aleister Crowley, a Tim Leary, a Robert Anton Wilson, a Don Juan Matus y a Don Genaro (por momentos a Castaneda ), a Alan Moore y Malacylpse El Joven,  entre otros rascal gurus y que ha culminado en su teleología caracoleante de la historia en el LULZ.

“En la versión de los hackers de la filosofía, los koans se han connvertido en exactamente eso: una forma (algo sofisticada) de humor que  intenta perturbar tu mente  y coaccionar tu Iluminación”, decía el source code.

“LULZ kills fear: that’s the Spirit!”  (“LULZ mata el miedo: ese es el Espíritu”), decía el código fuente de Project Mayhem, que anuncia el fin del miedo el 21 de diciembre del 2012 a las 11:11 (la hora universal exacta del solsticio de invierno), haciendo una explosión noosférica de P2P hunab-ku vía TYLER:

1.]=——————-=|

2.|=—————=[ Massively Distributed Uncensorable ]=————–=|

3.|=——–=[ Collaborative Wiki-P2P Cipherspace Structure

Esta es la clave del Proyecto Mayhem,  “un egregor mutante” y un “juego de hackear realidades alternativas” que revelan la multidimensionalidad de Anonymous. TYLER, más que filtrar información confidencial, es un generador y diseminador de ideas, cuya fase beta ya iniciado (y de la cual eres parte) y que se dirige al Punto Omega.

“El Proyecto Mayhem 2012 es un [metaheurístico/hiperheurístico] generador de ideas autoactualizable y autorreparable: TYLER, es su ‘hijo problema’, parafraseando a Albert Hofmann… El Proyecto Mayhem 2012 es un apasionado Egregor-Enjambre de Inteligencia, iMAGinaCKtivo, hormigas/langostas/colonias de abejas por igual, trabajando-duro-jugando, creativo, Groucho Marxista, algremente libre, casi fnord-libre, abierto a amigos y enemigos, transparente, independiente, sin fin de lucro, apolítico pero fnordenado caóticamente mientras que dinámicamente  Sampo-Adhocrático”.

Como dijo Terence Mckenna, según sus palabras citadas en el código fuente: “La naturaleza sintáctica de la realidad, el secreto verdadero de la magia, es que el mundo está hecho de lenguaje. Y si conoces las palabras de las que el mundo está hecho, puedes hacer de él lo que quieras”. Este es el nodo de inflexión en el que el hacker se convierte en brujo. Solo el hacker (el meta-programador) puede comprender de manera medular cómo la realidad que experimentamos es un constructo lingüístico y cómo alterar el lenguaje con el que se construye la realidad significa hacer otro mundo, porque experimenta permanentemente esto en su vida. De ahí que esté llamado al alba por las estrellas hechas de bits.

“El hongo me dijo una vez que la naturaleza ama la valentía”.

Así modfican los hackers, que han existido desde mucho antes de que se inventara el Internet (al igual que Anonymous ha existido en el espíritu colectivo del arte por milenios), el “desierto de lo real” con el código:

“Contempla! El mago más grandioso del universo! Es ella quien hace que la memoria dé fruto, quien descubre de antemano lo Posible e inventa incluso lo Imposible. Para ella los milagros no cuestan nada. Transporta casas y montañas a través del aire, coloca ballenas en el cielo y estrellas en el mar, le otorga el paraíso a los comedores de opio y de hachís, le ofrece reinos a los ebrios, hace que Perette baile bajo la cubete de leche. Tal es la IMAGINACIÓN” (Eliphas Levi).

La imaginación, la chispa transdivina detectada por Blake: “Todos los actos imaginativos y creativos, siendo eternos, constuyen una estructura permanente que William Blake llama Golgonooza, más allá del tiempo,  y cuando esta estructura quede terminada, la naturaleza, su andamiaje, será descubierto y el hombre habitará en ella”.

La imaginación ocupa el papel central en Proyecto Mayhem, página blanca de (hol)origami que se manifiesta en la invitación del código fuente a dibujar con los colores alquímicos: nigredo, citrinitas, rubedo y albedo, lo que quieres que suceda el 21 de diciembre del 2012. Crear multimedia transonírica del futuro con estos colores:

“Ok, anons, así que, si realmente quieres seguir jugando y convertirte en un mago, puedes empezar ¡AHORA MISMO! ¡Empecemos a hacer MAGIA! Abre la mente a lo que sea que el Universo te diga y sé honesto sobre lo que quieres que suceda… Esta es tu primera tarea:

|=————————————————————=|
1st Assignment: REALITY CREATION 101: iMAGIne the Future. aCKt.
|=————————————————————=|

“Donde nuestro conocimiento de la belleza armoniza con el Ludus Naturae,

*** Empieza la Brujería*** “

“Yo creo que la Magia es Arte y que el Arte, sea música, escritura, pintura o cualquier otra forma, es literalmente Magia. El arte es, como la magia, la ciencia de manipular símbolos, palabras o imágenes y lograr cambios en la conciencia… De hecho pronunciar un hechizo es simplemente deleterar, manipular palabras  [to cast a spell is simply to spell], para cambiar la conciencia de las personas —y por esto pienso que un artista o un escritor es lo más cercano en el mundo contemporáneo a un chamán” (Alan Moore).

Dentro de su enigma expansivo, dentro de su impulso de compartir bits de conciencia, el Proyecto Mayhem (cuyo sitio web ha desaparecido, pero que sigue generando algo de contenido en YouTube) se desdobló en uno de los hilos de discusión más memorables del Internet sincromístico en el foro de Anonymous Whatis-theplan.org. Este thread requiere para leerse de una membresía especial (antes era de libre acceso), quizás como una medida de seguridad, para poder planear nuevos movimientos y orquestar el jaque al rey. “El secreto es que no hay secreto”, dice paradójicamente el código fuente, jugando como un niño con el agua de tao que se derrama entre las manos y también “Haz lo que quieras, este mundo es ficción y está hecho de contradicción”, citando a Blake. De cualquier forma este épico hilo —quizás uno de los más fascinantes de la historia de la (nueva) Red (de Indra)— en el que se intercambian memes de alquimia, ocultismo, tecnochamanismo y terrorismo poético, puede accederse vía caché (que vea quien tenga ojos para ver).

Por nuestra parte en Pijama Surf buscaremos transmitir los memes y lo bit-koans que comprenden este movimiento de activación de la conciencia a través de la información. Proyecto Mayhem 2012 ha dejado cientos de temas fascinantes flotando en el cifraespacio, mismos que estaremos posteando en fractales, suscribiendo  la teoría esbozada por Robert Anton Wilson (director anon ex cáthedra de la Operación Mindfuck), por los creadores de Disinfo.com y ahora por miembros del Proyecto Mayhem: que nosotros (todos: allisone) somos juntos los verdaderos Iluminati, en un proceso de alquimia planetaria en construcción. La información quiere ser libre; la información es luz. La información te hará libre, la información te iluminará(s). Hackasha.

La genialidad máxima del Proyecto Mayhem es que hackea —en un acto de semiosis sigilosa— el 21 de diciembre del 2012 y todo lo que rodea a esta fecha recargada de significados y manipulaciones y la transforma en una obra de alquimia onírica colectiva. Y es que quizás ese sea su verdadero significado, más que cualquier profecía o fenómeno cósmico externo, una posible alineación/alucinación de la intención humana para crear la realidad utilizando la magia del lenguaje. Una fecha programada para desprogramarse. Placebo cósmico, automágicamente pululando por la colmena fibonacci de abejas fractales-de-la-Reina. Y así, con LULZ, desnudemos en luz a la Diosa, y creemos el Apocalipsis.

Twitter del autor: @alepholo

Otro pirata

Otro

OtRo

Jean Baudrillard: “Simulacro y Simulaciones”

Simulacro y Simulaciones (extractos)

Autor: yemeth 

Posted: Thu Feb 03, 2005 11:06 pm

El simulacro nunca es aquello que oculta la verdad – es la verdad lo que oculta que no hay verdad alguna.
El simulacro es cierto.
Ecclesiastes

(texto original completo aquí)

Podemos tomar como la alegoría más adecuada de la simulación el cuento de Borges donde los cartógrafos del Imperio dibujan un mapa que acaba cubriendo exáctamente el territorio: pero donde, con el declinar del Imperio, este mapa se vuelve raído y acaba arruinándose, unas pocas tiras aún discernibles en los desiertos – la belleza metafísica de esta abstracción arruinada, dando testimonio del orgullo imperial y pudriéndose como un cadáver, volviendo a la sustancia de la tierra, tal y como un doble que envejece acaba siendo confundido con la cosa real). La fábula habría llegado entonces como un círculo completo a nosotros, y ahora no tiene nada excepto el encanto discreto de un simulacro de segundo órden.

La abstracción hoy no es ya la del mapa, el doble, el espejo o el concepto. La simulación no es ya la de un territorio, una existencia referencial o una sustancia. Se trata de la generación de modelos de algo real que no tiene origen ni realidad: un “hiperreal”. El territorio ya no precede al mapa, ni lo sobrevive. De aquí en adelante, es el mapa el que precede al territorio, es el mapa el que engendra el territorio; y si reviviéramos la fábula hoy, serían las tiras de territorio las que lentamente se pudren a lo largo del mapa. Es lo real y no el mapa, cuyos escasos vestigios subsisten aquí y allí: en los desiertos que no son ya más del Imperio, sino nuestros. El desierto de lo real en sí mismo.

De hecho, incluso invertida, la fábula es inútil. Quizá sólo queda la alegoría del Imperio. Puesto que es con el mismo imperialismo con el que los simuladores de hoy en día intentan que todo lo real coincida con los modelos de simulación. Pero ya no es cuestión que se decida entre mapas y territorio. Algo ha desaparecido: la diferencia soberana entre ellos que era el encanto de la abstracción. Ya que es la diferencia lo que forma la poesía del mapa y el encanto del territorio, la magia del concepto y el encanto de lo real. […]. Lo real se produce a partir de unidades miniaturizadas, de matrices, bancos de memoria y modelos de comandos ? y con estos puede reproducirse un número indefinido de veces. Ya no tiene que ser racional, puesto que ya no se mide respecto a algún ideal o instancia negativa. No es más que práctico, operacional.

[…]

Del mismo órden que la imposibilidad de redescubrir un nivel absoluto de lo real, es la imposibilidad de representar una ilusión. La ilusión ya no es posible, dado que lo real tampoco es ya posible. Es el problema político completo de la parodia, de la hipersimulación o de la simulación ofensiva, el que se plantea aquí.

Por ejemplo: sería interesante ver si el aparato represivo no reaccionaría más violentamente ante una toma de rehenes simulada que ante una real. Al fin y al cabo, la real sólo cambia el órden de las cosas, el derecho a la propiedad, mientras que la simulada interfiere con el mismo principio de realidad. La transgresión y la violencia son menos dañinos, puesto que sólo desafían la distribución de lo real. La simulación es infinitamente más dañina, puesto que siempre está sugiriendo que la ley y el órden en sí mismos podían realmente no ser más que una simulación.

Pero la dificultad es proporcional al riesgo. ¿Cómo fingir una ruptura y ponerla a prueba? Simula un robo en unos grandes almacenes: ¿cómo convences a los guardias de seguridad de que era un robo simulado? No hay diferencia “objetiva”: los mismos gestos y los mismos signos existen que en un robo real; de hecho, los signos no inclinan hacia ninguno de los dos lados. En lo que al órden establecido concierne, siempre pertenecerán al órden de lo real.

Organiza una toma falsa de rehenes. Asegúrate de que tus armas no pueden causar daño alguno, y toma a rehenes de tu mayor confianza de modo que ninguna vida esté en peligro (de otro modo te arriesgas a cometer un delito). Pide una recompensa, y arréglalo de modo que la operación pueda llegar a grear la mayor conmoción posible – en resumen, permanece cerca de la “verdad”, para probar la reacción del aparato a una simulación perfecta. Pero aun así no tendrás éxito: la red de signos artificiales serán irremediablemente mezclados con elementos de lo real (un oficial de policía realmente disparará al tenerte a tiro; un cliente del banco se desmayará y morirá de un ataque al corazón; realmente te pondrán recompensa) – en resumen, te encontrarás sin remedio inmediatamente en lo real, una de cuyas funciones es precisamente devorar cualquier intento de simulación, para reducirlo todo a un poco de realidad – lo cual es exáctamente todo lo que es el órden establecido, mucho antes de que las instituciones y la justicia tomen parte jueguen su papel.

En esta imposibilidad de aislar el proceso de la simulación debe verse todo el empuje de un órden que sólo puede ver y entender en términos de “un poco de realidad”, dado que no puede funcionar en ningún otro lugar. La simulación de un delito, será castigada con mayor ligereza (porque no tiene “consecuencias”), o será castigado como ofensa a lo público (por ejemplo, se hizo una operación policial “por nada”). Nunca como una simulación, puesto que precisamente como tal no hay equiparación con lo real, y por tanto tampoco represión. El reto de la simulación es irrecibible por el poder. ¿Cómo puedes castigar la simulación de virtud? Y aun así es tan seria como la simulación de un crimen. La parodia hace la obediencia y la transgresión equivalentes, y eso es el crimen más serio, dado que cancela la diferencia respecto a la que la ley está basada. El órden establecido no puede hacer nada contra ello, puesto que la ley es un simulacro de segundo órden mientras que la simulación es de tercero, más allá de lo verdadero y lo falso, más allá de las equivalencias, más allá de las distinciones racionales sobre las que funcionan el poder y lo social. Así pues, fallando en lo real, es aquí donde debemos apuntar al órden.

Por esto es por lo que el órden siempre opta por lo real. En un estado de no-certeza, siempre prefiere asumir esto. Pero esto se hace cada vez más y más difícil, puesto que es pragmáticamente imposible aislar el proceso de simulación. A través de la fuerza de la inercia de lo real que nos rodea, el inverso también es cierto (y esta misma reversibilidad forma parte del aparato de simulación y de la impotencia del poder): es decir, ahora es imposible aislar el proceso de lo real, o probar lo real.

Así, todas las tomas de rehenes y parecidos son ahora como si fueran tomas de rehenes simuladas, en el sentido de que están inscritas de antemano en los rituales de orquestación y decodificación de los medios, anticipados en su forma de presentación y consecuencias posibles. En resumen, su función es la de un grupo de símbolos dedicados exclusivamente a su recurrencia como signos, y ya no más hacia su “verdadero” objetivo en absoluto. Pero esto no los hace inofensivos. Al contrario, equivale a eventos hiperreales, deprivados de todo contenido u objetivos particulares, pero refractados indefinidamente el uno por el otro, de modo que son inverificables por un órden que sólo puede moverse en lo real y lo racional, en los fines y medios. Un órden referencial que sólo puede dominar a los propios referenciales, una forma de poder específico que sólo puede dominar un mundo específico, pero que no puede hacer nada ante la recurrencia s in fin de la simulación, sobre esa nébula sin peso que ya no obedece la ley de la gravitación de lo real — el poder en sí mismo desgajándose en este espacio y convirtiéndose en una simulación de poder, desconectado de sus objetivos, y dedicado a la simulación en masa.

La única arma del poder, su única estrategia contra esta derrota, es reinyectar realidad y referencialidad en todos lados, para intentar convencernos de la realidad de lo social, de la gravedad de la economía y las finalidades de la producción. Para ese propósito prefiere el discurso de la crisis, pero también – ¿por qué no? – el discurso del deseo. “¡Toma tus deseos como realidad!” podría entenderse como el slogan definitivo del poder, puesto que en un mundo no-referencial incluso la confusión del principio de realidad con el principio de deseo es menos dañino que la hiperrealidad contagiosa. Uno permanece entre principios, ahí el poder siempre tiene razón.

La hiperrealidad y la simulación disuaden todo principio y todo objetivo; vuelven contra el poder esta disuasión que ha sido tan bien utilizada por largo tiempo. Pues fue el capital el primero en alimentarse a través de su historia de la destrucción de toda referencia, todo objetivo humano, lo que quebró toda distinción ideal entre verdadero y falso, bueno y malo, para establecer una ley radical de equivalencia e intercambio, la ley de hierro de su poder. Fue el primero en practicar disuasión, abstracción, desconexión, desterritorialización, etc; y si fue el capital el que fomentó el concepto de la realidad, fue también el primero en liquidarlo en el exterminio de cada valor de uso, cada equivalencia real de producción y riqueza, en la omnipotencia de la manipulación. Ahora es esta misma lógica la que hoy se endurece aun más contra él. Y cuando intenta luchar contra esta catastrófica espiral secretando un último brillo de realidad, en el que pueda encontrarse un último brillo de poder, sólo multiplica los signos y acelera el juego de la simulación.

Al estar históricamente amenazado por lo real, el poder arriesgó la disuasión y la simulación, desintegrando toda contradicción a través de la producción de signos equivalentes. Cuando es amenazado hoy por la propia simulación (la amenaza de desaparecer en el juego de signos), el poder arriesga lo real, arriesga crisis, juega con la remanufacturación de las bases artificiales, sociales, económicas, políticas. Esta es una cuestión de vida o muerte para él, pero es tarde.

De ahí la histeria característica de nuestro tiempo: la histeria de la producción y reproducción de lo real. La otra producción, aquella de bienes y comodidades, aquella belle epoque de la economía política, ya no tiene sentido por sí misma, y no lo ha tenido ya por un tiempo. Lo que la sociedad busca a través de la producción y sobreproducción, es la restauración de lo real que se le escapa. Por esto es por lo que la producción “material” contemporánea es en sí misma hiperreal. Conserva todas sus características y todo su discurso de la producción tradicional, pero no es más que su refracción a una escala más baja (así que los hiperrealistas atan a una impresionante semejanza una realidad donde ha escapado todo encanto, todo significado, toda la profundidad y la energía de la representación). Así, el hiperrealismo de la simulación se expresa en todas partes por la impresionante semejanza de lo real a sí mismo.

El poder también por algún tiempo ya no produce más que signos de su propia semejanza. Y al mismo tiempo, otra figura de poder entra en juego: la demanda colectiva por signos de poder – una unión sagrada que se forma alrededor de la desaparición del poder. Todo el mundo pertenece a él más o menos con miedo ante el colapso de lo político. Y al final, el juego del poder no resulta ser más que la obsesión crítica con el poder – una obsesión con su muerte, con su supervivencia, cuanto mayor más desaparece; cuando ha desaparecido por completo, lógicamente estaremos bajo el completo hechizo del poder -, un recuerdo cautivador anunciado ya en todas partes manifestándose en un lugar particular, y al mismo tiempo la compulsión para librarse de él (nadie lo quiere ya, todos lo descargan sobre otros), y el aprensivo lamento sobre su pérdida. Melancolía para sociedades sin poder: esto ya alzó al fascismo, esa sobredosis de un referencial poderoso en una sociedad que no puede acabar su lamento.

Pero estamos aún en el mismo barco: ninguna de nuestras sociedades sabe cómo manejar su lamento por lo real, por el poder, por lo social, que se implica en esta ruptura. Y es a través de una revitalización artificial de todo esto por lo que intentamos escapar a ello. Inevitablemente esto acabará en el socialismo. A través de un giro de los eventos y una ironía que ya no pertenece a la historia, es a través de la muerte de lo social que el socialismo emergerá – tal y como es a través de la muerte de Dios que las religiones emergen -. Un retorcido camino, un evento perverso y reverso ininteligible a la lógica de la razón. Tal y como lo es el hecho de que el poder tan sólo está presente para ocultar que no hay ninguno. Una simulación que puede continuar indefinidamente, puesto que – no como el “verdadero” poder que es o fue una estructura, una estrategia, una relación de fuerza, un interés – ahora no es más que el objeto de una demanda social, y por tanto sujeta a la ley de la oferta y la demanda, en lugar de a la violencia y la muerte. Complétamente destripada de su dimensión política, es dependiente como cualquier otro bien manufacturado, de la producción y el consumo de las masas. Su brillo ha desaparecido – sólo la ficción de un universo político se salva.

Del mismo modo con el trabajo, el brillo de su producción y su violencia no existen ya. Todo el mundo produce aún, y más y más, pero el trabajo sutilmente se ha convertido en otra cosa: una necesidad (como Marx idealmente lo vio, pero no en el mismo sentido), el objeto de la demanda social, como el ocio, al que es equivalente en el cómputo general de las opciones de vida. Una demanda igualmente proporcional exáctamente a la pérdida de base del proceso del trabajo. El mismo cambio en la fortuna como en el poder: el objetivo del escenario en que se representa el trabajo es ocultar el hecho de que el trabajo-real, la producción-real, han desaparecido. Y por ello también lo ha hecho la huelga-real, que ya no es detener el trabajo, sino su polo alternativo en la ascensión ritual del calendario social. Es como si todos hubieran “ocupado” su lugar de trabajo, tras declarar la huelga, y hubieran seguido produciendo,… como es costumbre en trabajos conducidos por uno mismo, en exáctamente los mismos términos que antes, declarándose a sí mismos (y estando virtualmente) en un estado de huelga permanente.

No es esto un sueño de ciencia ficción: en todas partes es una cuestión de duplicar el proceso del trabajo — y de un doble para el proceso de la huelga, que se incorpora como crisis en la producción –. Así que no hay ya más huelgas o trabajo sino ambos a la vez, quiere decir algo totalmente distinto: una brujería del trabajo, un escenodrama (para no decir melodrama) de la producción, una dramaturgia colectiva ante el vacío escenario de lo social.

No es ya más una cuestión de la ideología del trabajo – de la ética tradicional que oculta el proceso “real” de trabajo y el proceso “objetivo” de explotación – sino del escenario de trabajo. Del mismo modo, no es ya una cuestión de la ideología del poder, sino del escenario del poder. Las ideologías clásicamente corresponden a la traición de la realidad a través de los signos; la simulación corresponde al cortocircuito de la realidad y su reduplicación a través de signos. Siempre es el objetivo del análisis ideológico la restauración del proceso objetivo; siempre es un falso problema intentar restaurar la realidad detrás del simulacro.

Por esto es en última instancia por lo que el poder siempre está apoyado por los discursos y los discursos sobre ideología, pues todos estos discursos acerca de la verdad, incluso y especialmente si tienen un carácter revolucionario, para contrarrestar las caídas mortales de la simulación.

Jean Baudrillard: “Simulacro y Simulaciones” (decondicionamiento)

Otro pirata

Otro ( III, IV )

Otro

Filosofía en Matrix. Qué es? Qué significa? Cómo hackearla?

Publicado por nosce , Miércoles, Mayo 9, 2007 Arte Brain Hacking Ciencia Cine Citas Con[s]ciencia Conciencia Enteógenos Filosofía Fractales Gnosticismo Literatura LoVe Matrix Misticismo MΛjjjiΛPotΛjjjiΛ Psicología ,R-eVolución Semiótica Tarot ken wilber

Qué… ¿ JUGAMOS 

ADVERTENCIA


Este inocente artículo puede llevarte a considerar muy seriamente la validez de tus AXIOMAS sobre lo que hasta ahora considerabas sin ningún lugar a dudas, Realidad. El autor no se hace responsable de los posibles cambios de Paradigma que una lectura crítica y reflexiva pudiera suscitar en el sagaz y curioso lector.

AVISO EXTREMADAMENTE IMPORTANTE:

El artículo enterito es una absoluta genialidad, lo sé. muacs. muacsss pal nene.  Si se consigue llegar al final -corren rumores de que algunos simpáticos lectores, en medio de tamaña iluminativa lectura, finalmente han visto la Luz al final del túnel, feneciendo de éxtasis!  -, es absolutamennn-e-te obligatorio dejarrrr todaví­a másssss comentarios engordaegos cohoneeeee, que como todo el mundo sabe , ése es la única cerebronanixtacalixxxta intención de cualquier escritor de bloggggs que se precie, coññññññio! :P

Estáis avisaus

>> > > >

>> > > >

>> > > >

>> > > >

>> > > >

>> > > >

.

Un Todo fractal , una Realidad .
A una escala , una Parte fractal.
A otra escala , otra Parte fractal.
Una Parte fractal constituye un Todo fractal.
Mismo Todo fractal , misma escala , a una resolución , una realidad.
Mismo Todo fractal , misma escala , a otra resolución , otra realidad.

From: [Anti]-Filofosopoya de… Er Muá. Sé y Haz. Nieero na nieeroo…

Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí­ mismo.

Kurt Gödel

Segundo teorema de incompletitud de Gödel

Jean Baudrillard – Simulacra & Simulation

Bienvenidos al desierto de lo Real.

¿Echamos una partidita a un simpatiquíiiisimo juego de Reality Hacking

Claro que no es nuevo lo de la vida como sueño. Y antes que a Calderón de la Barca se le ocurrió a Platón y su mito de la caverna y tal, y antes que a Platón, pues a no menos de a otros milypico que seguramente también lo verían así pero que no les dio por escribir un libro.

Y quéeee rissssa con la tía felissssa con el comentario habitual de quien no la entiende -ñañañañaañañaaaañañaaaaa –

“ Matrix, sí­, la primera está bien y tal, pero el resto, más de lo mismo… ”

¡juassssss!   ¡Una pelicula que no cobra verdadero sentido hasta los mismísimos tres minutos finales de toda la trilogía 6 añitos que se tiraron para perfeccionar el guión, devorando todo tipo de libros sobre filosofía (su padre, por cierto, es filósofo), biología, budismo, misticismo, matemáticas, computación, neurociencia… y que contrastaron con todo tipo de mentes pensantes antes de empezar a filmar una sola escena. Con razónnnn los Wachowski se han debido de echar unas buenas risas a cuenta de todos los críticos de pacotilla, el 99% de los cuales demostraba no tener ni paholera idea de qué iba el asuntosho asunto…
Sin embargo, lo que a mí me parece verdaderamente revolucionario de Matrix -sí, ya, vale, no han sido los primeros en hacerlo, pero sí los primeros en integrar tantísimos conceptos filosóficos diferentes y escuelas eSotéricas en un Todo con significado- es el concepto de simulación directamente relacionado con la

COMPUTACIÓN

Eso no se le pudo haber ocurrido a nadie antes, sencillamente porque los ordenadores tienen apenas medio siglo de existencia. Lo que subyace es la intuición en formular tres cuartos de lo mismo anteriormente con otras palabras, claro que sí… pero sin llegar al nivel de precisión que plantea Matrix. Al menos, así lo veo yo.

Ken Wilber: considerado el Einstein de la Con[s]ciencia

Larry Wachowski :

“Cuando descubrí a Ken Wilber fue como cuando Schopenhauer descubrió los Upanishads”


Es más, el propio Larry Wachoski explica durante esta entrevista con Ken Wilber que su libro “Sexo, Ecología y Espiritualidad” fue de donde más conceptos sacó. Matrix no se comprende sin conocer quién es Ken Wilber. En mi opinión, Ken Wilber es el Filósofo que en el año académico 3249-3250 se estudiará justito justito después de Nietzsche. Sí, como suena, así lo creo.
Ni siquiera el propio Ken Wilber -de quien los Wachowski se deshacen en elogios- pudo comprender el nivel de detalle al que llegaron estos dos mozos, por el sencillísimo hecho de que son necesarios ciertos conocimientos de computación avanzada para comprender según qué ideas que se vierten muy sutilmente. Como por ejemplo, qué es un Oráculo.
Un científico computacional puede perfectísimamente no haber tocado un ordenador en años. Porque no hace falta, tan sólo un boli y un papel. No es ciencia ficción, es la más pura realidad. Preguntad en cualquier Centro de Cálculo… A niveles tan avanzados, la computación de algoritmos es una mezcla, principalmente de matemáticas, lógica y hasta de filosofía… Esto lo vio muy clarito ese lumbreras llamado Leibniz, y por supuestísimo, ese otro llamado Alan Turing.

Gottfried LeibnizMonadología:

La Ciencia es una ecuación diferencial. La religión es una condición de entorno.

 Alan Turing


Neo: ¿Por qué estoy aquí? 

Arquitecto: Tu vida sólo es la suma del resto de una ecuación no balanceada inherente a la programación de matrix. Eres el producto eventual de una anomalía, que a pesar de mis denodados esfuerzos no he sido capaz de suprimir de esta… armonía de precisión matemática. Aunque sigue siendo una incomodidad que evito con frecuencia, es previsible y no escapa a unas medidas de control que te han conducido inexorablemente… hasta aquí.

En palabras de Leibniz :
“Aunque se dice que la Vida no es más que un sueño y que el mundo físico no es más que un espectro,debería llamar a este sueño o espectro realidad, si, utilizando la razón correctamente, el mundo nunca nos engañara.”

“Las mónadas son materia, ya que están en todas partes. No hay ni una mínima porción de extensión sin mónadas. Las mónadas son, pues, el lleno absoluto, y no obstante son inextensas. Se niega la realidad en sí y se multiplica a través de sus diferentes puntos de vistaLas mónadas son espejos indestructibles del universo.

Gottfried Leibniz

.

¿Las Mónadas como Espejos? ¿Negar la “Realidad” mientras se multiplican los puntos de vista? Toc toc toccccc… ¿Hay alguien ahíiii? ¿Alguien se ha fijado en las innumerables referencias a la luz, los espejos y reflejos durante toda la trilogía?
Ken Wilber en su Filosofía Integral tiene un concepto similar al de las mónadas de Leibniz. Los HOLONES.
1.- La realidad como un todo no está compuesta de cosas o procesos, sino por HOLONES (totalidades que son partes de otras totalidades; e.g los átomos son partes de moléculas, que son partes de células, que son partes de organismos, etc.).

2.- Los holones muestran cuatro capacidades fundamentales: autopreservación (individualidad), autoadaptación (comunión), autotrascendencia (eros) y autoinmanencia (agape).

3.- Cada holón emergente trasciende pero incluye a sus predecesores.

4.- lo inferior establece las posibilidades de lo superior; lo superior establece las probabilidades de lo inferior.

Y esto último es exactamente el HOWTO que, infinitamente más allá del programa de hacking que utiliza Trinity, deletrea a la perfección el único exploit necesario para hackear la [Matrix/Realidad]. En palabras de Hermes Trismegistus, en la Tábula Esmeragdina, el 0-dayz hacia la Con[s]ciencia, consiste en aplicar este sencillíiiisimo disassembler/deconstructivista tan increíblemente útil para hacer ingeniería inversa de la “Realidad”:

“Así como es arriba, es abajo. 


Así como es abajo, es arriba.” 

Si, aplicando eso, sabes leer bien los registros akáshicos… ¡r00t access (jargon de hackers para decir “acceso total”) a tu Con[s]ciencia, tu propia Vida y a los infinitos Universos/Metaverso enteros!

¡Y echarle güebossss a hackear ESO, arriesgándote con VALENTÍA y CORAJE a emprender el viaje del “Temet Nosce-Nosce Te Ipsum” (”conocete a tí mismo“) como hace Neo a perderlo todo (venciendo el miedo incluidas la posibilidad de morir o enloquecer) para finalmente ganarte a TI mismo*ESO* sí­ que es un mass-defacement a lo Bexxxtia   y lo demás son jueguecitos para script-kiddiez, lamers y novatilloxxx de pitifuá ! ¡mwuaaahahahahahhhhhh! 


¿Acaso sea el siguiente fotograma la mismísima representación de toda la Monadología de Leibniz (considerado como uno de los mayores genios de la Historia, según algunos estudios, con uno de los mayores coeficientes de inteligencia, inventor del sistema binario -1’s y 0’s, la base de la computación, como bien sabemos- y del cálculo infinitesimal, quien consideraba que el universo era el equivalente a un gigantesco computador)

¿Toma Neo la pastilla roja o la azul?
¿Y si sucedieran las DOS cosas?
… a la Vez 

¿Las Mónadas/Holones

como espejos indestructibles,

reflejando TODAS las posibilidades del Ser?

¿Todas lasELECCIONES/BIFURCACIONES posibles sucediendo a la vez, en el Aquí y el Ahora, en el Uno sin Segundo al que se refieren los místicos, en la eternidad=no tiempo del momento PRESENTE?

¿En qué se inspiraron los Wachowski para verlo con tantísima claridad/LUZ? ¿Tomaron quizá LSD-25, del centenarioAlbert Hoffman? ¿Quizás alguna de las que el entrañable genio de la química, Alexander “Sasha” Shulgin denominó en PiHKAL y TiKHAL su “Mágica Media Docena”, 2C-B2C-T-22C-T-7DOM (STP)Mescalina o MDMA? ¿Tomaron quizás, de los cientos que ha diseñado Shulgin, la única triptamina a las que dio una calificación de “++++” , 5-MeO-DMT, similar a la Ayahuasca, la bebida de los chamanes del Amazonas?


Theman: Chicos, ¿cómo os surgió la idea para Matrix? ¿Jugando vídeo-juegos? ¿Terapia de shock?
WachowskiBros: No, drogas de diseño.

Fuente: 6 de Noviembre de 1999. Chat with the Wachowski Brothers .

¿Estaban de coña? ¿Sólo fue una respuesta irónica? ¿Realmente se inspiraron en drogas de diseño los Wachowski? 

Matrix – Minuto 16:25. Drugs . Je.

Matrix: ¿Programar un Universo?
Seth Lloyd – Profesor del MIT, autor de Programming the Universe, 2006

¿ELECCIONES, Bifurcaciones, Universos masivamente paralelos, Multiversos de Computación Cuántica, tal y como sugirió en Wired y argumentó aquí nada menos que el profesor del MIT, Seth Lloyd? ¿Sólo otro científico loco más del MIT?


Neo: ¿Cómo que no puedo hacer una elección?

Oráculo: Porque no viniste a mí a hacer la elección; ya la has hecho. Estás aquí para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.

Neo: ¿Por qué estás tú aquí?

Oráculo: Por la misma razón.

[…]

Oráculo: Ahora tienes la visión, Neo. Estás mirando al mundo sin tiempo.

Neo: ¿Entonces por qué no puedo ver lo que le ocurre?

Oráculo: No podemos ver más allá de las elecciones que no entendemos.

[…]

Merovingio: Verás, hay sólo una constante… Una verdad universalmente real…

Causalidad. Acción, reacción. Causa y efecto. Todo comienza con una ELECCIÓN.

[…]

Arquitecto: Elección. El problema es la ELECCIÓN.

[…]

Oráculo: Ya te lo dije en su día. Nadie puede ver más allá de una elección que no entiende, te lo repito,nadie.

Neo: ¿Qué elección?

Oráculo: Eso no importa. Es mi elección. Yo debo tomar la mía lo mismo que tú la tuya.

[…]

Neo: El Arquitecto me dijo que si no regresaba a la Fuente destruirían Zion a medianoche de hoy.

Oráculo: Por favor… Tú y yo quizá no podamos ver más allá de nuestras elecciones, pero ese hombre no ve más allá de ninguna elección.

Neo: ¿Por qué no?

Oráculo: No las entiende, es incapaz. Para él son variables de una ecuación. Una a una, cada variable debe ser resuelta y luego compensada. Ese es su objetivo. Balancear la ecuación.

Neo: ¿Cuál es tu objetivo?

Oráculo: Desbalancearla.

Neo: ¿Por qué? ¿Qué quieres?

Oráculo: Neo, yo quiero exactamente lo mismo que tú. Y llegaré hasta donde sea para conseguirlo.

Albert Einstein y Kurt Gödel, paseando por el Institute for Advance Study , Princeton

¿Se cargó Gödel (compañero y amigo de Einstein en Princeton) toda posibilidad de acceder a la supuesta Verdad (sea lo que sea que eso significa) por medio de las matemáticas, con su Segundo Teorema de Incompletitud de las Matemáticas?

1 – En cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema.

2 – Ningún sistema consistente se puede usar para demostrarse a sí mismo.

Lo que desde luego se cargó fue el axiomático Principia Mathematica de Whitehead y Russelldemostrando que no podía ser consistente y completo a la vez. ¡El mismísimo Bertrand Russell se llevó las manos a la cabeza ante la posibilidad de que Gödel hubiera podido haber acabado con la lógica formal!


“Si definimos “religión” como un sistema de ideas que contiene asertos que no pueden ser demostrados, entonces Gödel nos enseñó que las matemáticas no son sólo una religión, sino que es la única religión que se ha probado a sí misma que lo es.

John D. Barrow – Cosmólogo, Fí­sico Teórico y Matemático en la Universidad de Cambridge.

¿Si cambias los axiomas, cambia la “Realidad”?

En mi opinión, esta parte que voy a comentar ahora es absolutamente fundamental para comprender toda la increíblesemántica que encierra la trilogía. El Héroe (Neo) lo que busca es COMPRENDER, es decir… aaaatención, redoble… hacerse…

CON[S]CIENTE

Es el UNIVERSO mismo el que busca Ser Con[s]ciente de Sí Mismo a través de la Con[s]ciencia de Neo. La metáfora es inmensa, pues sería el motivo por el que todos y cada uno de nosotros seríamos Con[s]cientes del Ser que Somos, como si el Universo nos necesitara para percibirse a sí mismo, iluminando y reflejándose a sí mismo en un infinito juego de espejos con el que Ser Con[s]ciente de su Esencia, percibiéndose en toda su grandiosidad. 

Para reforzar aún más esta idea de forma espectacular… ¿alguien ha notado el inmenso parecido entre el Arquitecto -que, como nos dice el Oráculo, es absolutamente INCONSCIENTE de sus propias elecciones- y… trrrrrrrrr… redoble…


¿Sigmund Freud, el Arquitecto del INCONSCIENTE

Ni el Arquitecto ni el Oráculo pueden ver más allá de sus propias elecciones, pues NECESITAN de Neo para que llegue a esaauto-Con[s]ciencia. La buena noticia es que, tal y como dice el Oráculo, el Universo QUIERE lo mismo que quiere Neo. En otras palabras, y esto, en mi opinión, es gigante…

Si estamos aquí es porque el Universo sería un gigantesco [Deus ex Machina/Ser Vivo] que NOS NECESITA para llegar a ser Con[s]ciente de Sí Mismo. A todos y cada uno de nosotros.
 


En otras palabras, el sabio consejo del poeta griego Píndaro y contemporáneo de Buda, y éste de PitágorasTales de MiletoHeráclitoParménidesLao Tse o Confucio, ¡nada menos! (el glorioso siglo V a.C.)

“Llega a Ser el que Eres”.

o, en palabras de errrr muá :

Sé y Haz.

Es decir,

¡Hazte Con[s]ciente! ¡Despierta! ¡Abre los ojos! ¡Ilumínate!

y, a la vez,

Sé Con[s]ciente de que YA eres Con[s]ciente! ¡YA estás despierto! ¡YA tienes los ojos abiertos! ¡Ya estás Iluminado 

O, en palabras de uno de los mayores “no-Iluminados-ya-Iluminados”, Nisargadatta Maharaj, místico advaita-vedanta, el no-dualismo personificado. Si te quieres no-Iluminar-estando-ya-iluminado… puedes probar a leer un libro que recoge algunas de sus conversaciones, con título a lo Pantoja… “Yo soy Eso”. ¡Aunque no garantizo nada!   Fue un vendedor de cigarrillos en Bombay y jamás creó escuela alguna, ni se lucró, ni meditó, ni habló de dioses, ni divinidades ni nada parecido… Explicaba lo que él había vivido a gente que acudía a su casa, a quienes recibió con sencillez hasta su muerte. Se dice que le costaba comprender las preguntas que le hacía la gente, pues no hacía distinciones entre los pronombres yo/tú/nosotros/ellos. Además, por lo visto, tenía muy mal genio…  Hay algunos vídeos de él en youtube.

“Darse cuenta de que la Iluminación

NO EXISTE,

en ESO consiste la Iluminación.”

Esto es lo mimmmmmito que le dice a Neo el niño de la cuchara.


Spoon Boy: No intentes doblar la cuchara. Eso es imposible . En vez de eso, solo procura comprender la verdad 
NEO:  ¿Qué verdad?
Spoon Boy: Que no hay cuchara .
NEO:  ¿No hay cuchara?
Spoon Boy: Si lo haces, verás que no es la cuchara la que se dobla. Sino tú mismo .

¿Másss clarito asínnnn?   Puesss, no se vayan todaví­a, que aúnnn hay másss…

En Cosmologí­a , actualmente, la hipótesis de los Multiversos sugeriría que TODOS los Universos Paralelos o Cuánticos posibles estarí­an sucediendo en este momento . ¿Una hipótesis cientí­fica del siglo XX, verdad? MEEEEEEEEC . Error. Inténtalo otra vez.

La Red de Perlas de Indra del Budismo, como fractal.

En Cosmologí­a Hindú , nos encontramos en los Puranas (????? en sánscrito), escritos hace 3.000 años  el concepto de Las Perlas de Indra. Es una red de cuerdas de seda que se expande al infinito en todas las direcciones y que contiene en cada intersección una perla de gran brillo que refleja sobre sí­ cada una de las perlas de la red, y así­ sucesivamente, como espejos hacia el infinito.

Y no seré yo quien presuma de tener el Santo Grial de la Interpretación última , válgame, pero sí­ que creo que la explicación más satisfactoria deberí­a de ser la que más jugo semántico=información le extraiga al asunto.

Lo que plantea Matrix y que a mí­ me parece, no solo filosóficamente plausible, sino e S otéricamente coherente con lo que tan solo son algunas de mis muy particulares experiencias personales al respecto, es la interrelación entre…. trrrrrr…. redoble…

Información

y

Con[s]ciencia .

Si el Universo, la realidad tan solo se reduce a Información al nivel más fundamental -y, personalmente, sí­, yo creo (del creer de me da en la nariz ) que esto es así­ -, entonces sería perfectamente susceptible de ser simulado por un gigantesco “ordenador” .

¿Para qué alguien querría simularnos ?

Mil millones de opciones, claro. Como en el juego de los Sims.

En este sentido, recomiendo la lectura de la tesis que propone Nick Bostrom: El argumento de la simulación. Por qué la probabilidad de que usted viva en Matrix es bastante alta

Nick Bostrom , en la Universidad de Stanford, 2006

Nada es real, todo es una simulación

By JOHN TIERNEY
Published: August 14, 2007
http://tinyurl.com/2fxeh6

El dr. Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de Oxford, opina que es matemáticamente factible que la existencia tal y como la conocemos solo sea una simulación computerizada , una especie de “Matrix” de la que no podamos escapar. El dr. Bostrom piensa que los avances tecnológicos pueden haber dado a los seres vivos “posthumanos” la posibilidad de recrear “simulaciones” con mundos virtuales poblados de habitantes ancestrales, las “realidades” que nosotros vivimos en el día a dí­a.

Por lo menos UNA de estas tres posibilidades ha de ser, necesariamente , CIERTA :

(1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar extinguirse antes de convertirse en tecnológicamente madura es insignificatemente pequeña.

(2) Casi ninguna civilización tecnológicamente madura está interesada en correr simulaciones de computadora de mentes como las nuestras.

Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador , serí­a una evidencia fuerte en contra de (1) y (2).

Lo cual nos dejaría a (3) solamente:

(3) Usted está casi con seguridad viviendo dentro de una simulación. 

Fuente: Nick Bostrom. Matrix: El Argumento Filosófico de la Simulación.

.

hmm… quéeee interesannnnnte….  así­ que… Si comenzamos a ser capaces de ejecutar simulaciones por computador serí­a una evidencia fuerte de que estarí­amos viviendo dentro de una SIMULACIÓN por computador ?

>> > > >

ñejñejñej.

Neo: ¿Cómo puedo hacer una ELECCIÓN ?

Oráculo: No viniste a mí­ a hacer la elección; ya la has hecho . Estás aquí­ para intentar comprender por qué la hiciste. Pensaba que ya habrías descifrado eso.
Neo: ¿Por qué estás tú aquí?
Oráculo: Por la misma razón .

.

“Una Máquina Oráculo es una Máquina de Turing conectada a un ORÁCULO .

Una sentencia puede ser V erdadera para un ORÁCULO al azar y en cambio FALSA para una Máquina de Turing .

Un ORÁCULO que compute una función no-computable (como el Problema de la Parada ) es una

HIPERCOMPUTADORA .”

Los apenas perceptibles pendientes Yin-Yang del Oráculo.

¿ P N P ?

Saber si las Clases de Complejidad P y NP son iguales es el problema abierto más importante en Computación teórica . Incluso hay un premio de un millón de dólares para quien lo resuelva.

.

.

La relación entre las clases de complejidad NP es una pregunta que aún no ha podido ser respondida por la teorí­a de la computabilidad .

Los recursos comúnmente estudiados en complejidad computacional son:

.-“ El TIEMPO : mediante una aproximación al número de pasos de ejecución que un algoritmo emplea para resolver un problema.

.-“ El ESPACIO : mediante una aproximación a la cantidad de memoria utilizada para resolver el problema.

Problemas de tipo P:

Aquellos que pueden ser RESUELTOS de forma EFICIENTE, es decir, en tiempo POLINÓMICO.

Ejemplo: Dado un mapa de carreteras en el que se muestra N ciudades, ¿se puede viajar de cualquier ciudad a cualquier otra? Para valores altos de N, el número de pasos que necesita un ordenador para resolver el problema se incrementa en una proporción de N^2, un polinomio .

Puesto que los polinomios se incrementan de forma relativamente lenta a medida que crece el valor de N, los ordenadores pueden resolver problemas de tipo P incluso muy grandes, dentro de una cantidad RAZONABLE de tiempo. (donde razonable es un término relativamente arbitrario, que implica que el tiempo requerido es, cuanto menos, inferior al número de segundos transcurridos desde el ¿comienzo? del Universo, y, más que deseablemente, se encuentra dentro del rango de una vida humana, la del programador que busca la respuesta, claro.)

Problemas de tipo NP:

Aquellos que pueden ser VERIFICADOS de forma EFICIENTE, es decir, en tiempo POLINÓMICO.

Ejemplo: Sabes que una cifra determinada de N dí­gitos es el producto de 2 números primos, y deseas encontrar cuáles son esos 2 números primos. Si te dan los factores, puedes VERIFICAR en tiempo polinómico que son los factores correctos simplemente multiplicándolos entre sí­. Sin embargo, encontrar (=factorizar) cuáles son esos dos números primos, dependiendo del valor de la cifra, podrí­a ser una tarea que a un computador clásico le llevara más tiempo (medidos en pasos, ciclos de cómputo) que el número de segundos transcurridos desde el Big Bang.  Es en esta peculiaridad en la que está basada la fortaleza de muchos sistemas de CRIPTOGRAFÍA actuales.

Todo problema de tipo P es también un problema de tipo NP (es decir, todo problema cuya solución es fácil (razonable, eficiente, rápida = en tiempo polinómico) de encontrar también es fácil de verificar). Es decir, la clase NP contiene en sí­ a la clase P.

Sin embargo, se CONJETURA que el problema NP de la factorización está fuera de la clase P, es decir, su solución es fácil de verificar pero difí­cil de encontrar , puesto que hasta la fecha nadie ha dado con un algoritmo que pueda resolver un ordenador standard en tiempo POLINÓMICO . En lugar de ello, el tiempo crece de forma EXPONENCIAL . Por ejemplo, el número de contraseñas posibles con N dí­gitos crece exponencialmente con N.

Problemas de tipo NP-Completos:

Encontrar un algoritmo para dar una solución EFICIENTE (= en tiempo POLINÓMICO) a un problema de este tipo sería el equivalente a resolver TODOS los problemas de tipo NP de forma  EFICIENTE .

Ejemplo: Dado un mapa cualquiera,  ¿podrías colorearlo utilizando únicamente tres colores, de forma que no hubiese países fronterizos con el mismo color? Si tuvieras un algoritmo para resolver este problema, podrí­as adaptar el algoritmo para resolver cualquier otro problema de tipo NP (como el problema citado de la factorización o como el problema de determinar si se pueden empaquetar N cajas de diferentes formas y tamaños en un camión de un tamaño determinado) en aproximadamente el mismo número de pasos, ciclos de computación. En este sentido, los problemas de tipo NP-Completos son los problemas más duros de resolver. No se conoce ningún algoritmo que pueda resolver un problema de tipo NP-Completo de forma EFICIENTE.

Si lo encuentras, ya está¡s tardando en publicarlo: hay un premio de 1 millón de dólares para quien lo consiga, pues está considerado como uno de los Problemas del Milenio . hasta el momento, nadie lo ha conseguido. je.

En esencia, la pregunta  ¿es NP ? significa:

¿si es posible verificar rápidamente soluciones positivas a un problema del tipo SÍ / NO (donde rápidamente significa en tiempo polinómico ), es que entonces también se pueden obtener las respuestas rápidamente?

Un autómata celular (A.C.) es un modelo matemático para un sistema dinámico que evoluciona en pasos discretos.

“Para el filósofo transhumanista de la Universidad de Oxford Nick Bostrom , conocido por sus trabajos sobre el Principio antrópico , así­ como para uno de los filósofos de la mente más importantes del mundo, el Profesor de Filosofía y Director del Centro para la Conciencia en la Universidad Nacional Australiana, David Chalmers, existirí­a una probabilidad, racionalmente plausible, no inferior al 20% [12] [13] de que nos encontrásemos viviendo dentro de una simulación [14] por ordenador , tal y como se representaba en las películas de la Trilogí­a Matrix y tal y como ya en 1967 habí­a postulado el ingeniero alemán y pionero de la computación Konrad Zuse , inventor en 1941 de la que puede ser que haya sido la primera computadora, la Z3 .

Zuse sugirió que el Universo en sí­ mismo es una retí­cula de computadoras ( Física computacional ), en su libro Rechnender Raum. [15] [16]“

.

http://bloggingheads.tv/diavlogs/254?in=47:20&out=66:52

“Le doy un 20% de probabilidades a la posibilidad de que estemos viviendo dentro de una simulación de ordenador.”

David Chalmers, Filósofo de la Con[s]ciencia, EL dixit. [min 49:19]

David Chalmers.

Junto con Daniel Dennet o John Searle (sus antagonistas -y ellos entre sí­-), posiblemente la persona que más sepa de Filosofí­a de la Con[s]ciencia . Un melenas muy poco serio , que se presenta en los congresos de filosofí­a con un secador de pelo en la mano para ilustrar concetttos, asín que como pa fiarse… :roll:

David Chalmers, por cierto, aparece en los extras de la Matrix Ultimate Edition.

De modo que tenemos a la Información como substrato fundamental, e interrelacionado con otros dos simpáticos amigos en una simpática trinidad :

Información-Materia-Energía

Y nos preguntaremos ahora… ¿qué es lo COMÚN a tal trimurti ?

trrrrrrrrrrrrrrrr…. redoble….

La LUZ.

.

Por la fí­sica ya conocemos de la dualidad onda-corpúsculo de la luz. Ya tenemos materia y energí­a . Ya solo nos queda relacionarlo con la información .

¿Cómo?

Muyyy sencillito. La optoelectrónica .

La optoelectrónica es el nexo de unión entre los sistemas ópticos y los sistemas electrónicos. Los componentes optoelectrónicos son aquellos cuyo funcionamiento está relacionado directamente con la luz.

Mediante tan solo DOS estados, encendido y apagado, y mediante la lógica booleana , es posible codificar y transmitir información .

¿Un efectiví­simo ejemplo de “optoelectrónica” (si bien no es exactamente tal) más sencillo todaví­a y que lleva funcionando siglos?

¡tachánnnnnnnnnnn! 

Dos estados. Encendido. Apagado.

Le ne Hau en una interesante entrevista . Lene Hau es Fí­sica en la Universidad de Harvard, Profesora con Titularidad -lo que en norteamérica llaman tenure y el primer Ser Humano en contemplar la velocidad de la Luz a… 60 km/h … e incluso hasta… ¡detenerla! 
El equipo que lidera ha sido capaz recientemente de convertir LUZ en MATERIA y la misma MATERIA otra vez en LUZ. 

“En estos experimentos tomamos INFORMACIÓN de una FORMA y hacemos una copia perfecta a otra FORMA. En este caso, de LUZ a MATERIA, y otra vez en LUZ. Haciéndolo, preservamos toda la ENERGÍA. No perdemos INFORMACIÓN durante el proceso. ”

El entrevistador bromea con que, como no tenga un poco más de cuidado, cualquier dí­a le cae un Nobel.  
Tamaño logro ha sido publicado recientemente en la revista Nature . Como no podí­a ser de otra forma, of course.

Biennnnnnn. Sigamosssssssss.

Información.

Dotada de un SIGNIFICADO => Semántica .

Y tan solo eso serí­a suficiente para generar toda la información del Universo , de igual forma que ocurre con toda la información almacenada en nuestro ordenador.

Espiral de Phi – ¿Origen del Universo?

Cual si el Universo fuese un gigantesco fractal originado ¿quizá a partir de la Espiral de Phi ? ( Â¿Es la “Realidad” una estructura fractal? ), tal y como se advierte al comienzo de Matrix Reloaded yMatrix Revolutions .

¡Espirales Fractales en el Big Bang!

¿Representa toda la Trilogí­a  la Búsqueda del Grial?

hmm… quizás… ¿la consecución de la

.

Gran Obra ALQUÍMICA 

¿Una inmensa alegoría del Viaje Espiritual del Héroe hacia el “Temet Nosce”, “Nosce Te Ipsum”, “Conócete a ti mismo” escrito como ????? sea?t?? – Gnothi Seauton – a la entrada del Templo de Delfos , dedicado al Dios Apolo , donde habitaba el Oráculo de Delfos y el lugar donde se encontraba el Ónfalos la piedra sagrada que marcaba el mismísimo centro del Universo?

¿La búsqueda del Santo Grial de Neo hacia el Conocimiento de Sí­ Mismo , cual si fuera la Piedra Filosofal de la Alquimia, hasta realizar las Bodas Alquí­micas ?

¿La “Realidad<=>Simulación” como un increí­ble campo escalar cósmico de Información-Materia-Energí­a <=> Con[s]ciencia ?

En otras palabras, que la esfera explícita serí­a más parecida a un patrón de interferencias de un campo o dominio multidimensional de vibraciones, frecuencias y potencialidades [ Ken Wilber, p. 9, 17, 56].

Dado que el ser humano no puede percibir esta inmensa realidad subyacente en forma directa, necesariamente debe procesar sus percepciones para ajustarlas y hacerlas encajar dentro de un molde, dentro de un paradigma. De este modo, el sistema cerebro-mente humano habitualmente tamiza, filtra, simplifica, constriñe y distorsiona la totalidad , a fin de que pueda ser percibida de manera conveniente [Wilber, p. 39, 93].

Por este motivo, se torna difí­cil aprehender aquellos fenómenos que se encuentran fuera de la experiencia ordinaria y del sentido común del hombre.

Según este nuevo paradigma, y a través de sofisticados algoritmos matemáticos de transformación, el cerebro-mente construye la realidad superficial (el orden explicado o manifestado) al interpretar vibraciones procedentes de un dominio multidimensional superior.

¿Másss sencillito todaví­a?

Yin. Yang.

Que, por cierto, era el cachondí­simo sí­mbolo que el fí­sico y Premio Nobel Niels Bohr (el antagonista de Einstein) se hizo grabar en su escudo heráldico, ná menos…

Pues claro, caramba, si ejjj que es esssvidennssste… ¿o solo me lo parece a mí­? 

El Oráculo, por cierto, lleva unos fermosí­iisimos pendientes yin yang … 

¡Qué coññññio va a ser el Smith un virus!   Representa el lado oscuro de Neo, el mismí­simo lado oscuro que TODITOS , sin excepción , llevamos dentro.

O, en palabras de Terencio: Homo sum: humani nil a me alienum puto.

Soy un hombre: nada de lo humano me es ajeno.

Lo cual quiere decir que en nuestra naturaleza humana se encuentran todas las posibilidades del Ser : todos y cada uno de nosotros somos en potencia el asesino y el asesinado, víctima y verdugo, el ladrón y el robado, la Divinidad y lo Demoní­aco, el Bien y el Mal, sin ser aquí­ entendidos como meras gradaciones morales, Eros y Thanatos.

¡Smith representa la SHADOW: SOMBRA junguiana de nuestro Ser , cohone!

El Señor Anderson = (Ander, Hombre – Son, Hijo – el Hijo del Hombre) es la persona o máscara , el yo social . Neo representa el Animus y Trinity representa el Anima . Smith es la Sombra . El concepto es de uno de los psiquiatras más famosos del siglo XX: Carl Gustav Jung , claro.

Joseph Campbell: El Héroe de las Mil Caras. El Monomito.

Y el viaje del Héroe mí­tico al que se refería ese grandí­simo ser humano -¡le inspiró a George Lucas el guión de La Guerra de las Galaxias , nada menos!- llamado Joseph Campbell . El mismo viaje evolutivo del Héroe (el Héroe aquí­ es Neo , somos tú, yo, cada uno de nosotros ) representado en los Arcanos del Tarot de Marsella .

Pincha en la imagen para ver el Tarot de Marsella de Jodorowsky-Camoin.

¿Qué representa el número 9 , el piso en el que vive el Oráculo?

¿Acaso sea el 9 el mismísimo número de L’Hermite, El Sabio en el Tarot, el guardian de los Registros Akáshicos ?

Arcanos, como curiosidad-casualidad-causalidad , cuya relación de aspecto entre el ancho y el alto de una carta corresponde a 1.618 = el número Áureo, que también aparece en la Espiral de Phi

Henry Margenau – Profesor Emérito de Fí­sica y Filosofí­a Natural en la Universidad de Yale

¿Bonito diseño portada Áurea tal cual Espiral de Phi , ein? 

¿Cuestionar el [concepto/creencia] de la Sacrosanta Â® Realidad S.A. y la mismísima validez del actual Método Científico por científicos de la Universidad de Yale? 


En el ano 2002, Henry Margenau , Profesor Emérito de Fí­sica y Filosofí­a Natural en la Universidad de Yale y miembro de la Academia Norteamericana de Artes y Ciencias, y Lawrence LeShan , psicólogo experimental y autor de varios libros en el campo de los fenómenos de conciencia publican un libro titulado: EL ESPACIO DE EINSTEIN Y EL CIELO DE VAN GOGH . En el los autores presentan una audaz teorí­a de la realidad que pretende establecer una base cientí­fica a las experiencias no fí­sicas.

Segun estos señorines, recientes descubrimientos de la fí­sica demuestran que la realidad está inextricablemente ligada a la naturaleza de la conciencia humana , y que la creencia de que existe una única realidad verdadera ha dejado de tener validez y utilidad para el conocimiento . La tesis de este libro es que la aplicación de criterios convencionales de realidad en este campo nos ha llevado a un bloqueo intelectual y cientí­fico que afecta seriamente las posibilidades de extender y ampliar los lí­mites de la conciencia humana .

El Viaje del Héroe

Viaje repetido hasta la saciedad en mil mitos y leyendas, en este caso, el viaje de Neo -su particular Temet Nosce escrito sobre la puerta del Oráculo ( Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo )- consiste en integrar las tres partes de la personalidad. Purito Proceso de Individuación de Jung, vamos. Y purita Filosofí­a Integral del Wilber, claro. Por algo le tienen en un pedestal al Ken Wilber los Wachowski… Y la admiración es recí­proca, of course. Ahora, si se quiere decir que cualquier interpretación es válida… pos sí­, po fueno, po fale… 

Por cierto, que los Wachowski son chulos como ochos. En la edición en DVD con extras, invitaron a un par de crí­ticos de cine que NO les habí­a gustado la peli, ¡para que la pusieran a parir a destajo!   Qué cabronazosss los Wachowski…  Los críticos quedan en evidencia por la solemne sartá de chorradassss que sueltan…  Y se vuelven a confirmar las sospechas de Loti, de que estos dí­as cualquier mindundi de cuchuflán se convierte en crí­tico de pandereta de lo que haiga falta… 

Información, claro que sí­. ¿Un concepto nuevo ? Qué va…

San Juan 1,1, claaaaro:

En Arxe en o Logos

1:1 En el principio era el Verbo , y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios .
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida , y la vida era la luz de los hombres.

¿Representa Neo al KYRIOS? ¿El Señor?

Neo en el ascensor, yendo a ver al Oráculo.

En la pared: KYS – KYRIOS – Kyrios – El Señor

Tí­tulo honorí­fico atribuido a Jesucristo para proclamar su gloria y su soberaní­a sobre la historia humana y sobre todo el cosmos.

El término kyrios es de origen griego y significa “Señor” . En la lengua griega clásica se usaba tanto en el terreno profano (en sentido literal y figurado) como en el terreno religioso referido a los dioses, especialmente a Zeus : cf. Pí­ndaro, Istm. 5, 53).

Simulación/Realidad =>
Información-Materia-Energí­a => LUZ/CON[s]CIENCIA =>
AMOR =>
TAO

nieeeronanieeeroooo… 

Tan solo es dar con la llave que lo descodifica tó… en mi caso fueron unos simpatiquí­simos hongos copelandia cyanenscenssss los que como ví­a -una de tantas- prendieron la imparable mecha delTemet Nosce – Nosce Te Ipsum, Conócete a ti mismo -, hasta tratar de alcanzar la siempre inalcanzable Con[s]ciencia , que ésta sí­ es la única llave que lo abre tó, una vez se ha aprehendido el verdadero sentido del…. trrrrrrrrrrr… más redoble…

AMOR .

¡mwwwuaaahahahaha! 

Lo sé, lo sé, es brillante . 

Claro, que para eso uno es luminosssso y con matutinos rulossss de domingüito, ouuyeah. 

Es increí­ble, Trinity. Todo es luz. Como si toda la materia fuera luz.
Ojalá pudieras verlo.

LaAlhambra escribió:
Nosce, entiendo lo que sientes, y que te de igual si te entienden o no, la percepción es tuya, y el poder que sientes es tuyo, pero ese poder es mayor del que puedes sentir teniendo el botón de destruciion de una empresa, es el poder que tenemos cada uno de nosotros de sentirnos felices a pesar de las circunstancias personales que vivimos.

Bingo Alhambra. Aciertas de lleno . Es infinitamente mayor que tamaña nimiedad. Y sí­, está en todos y cada uno de nosotros . Está.

Está.

Y a cada uno le llegará cuando le tenga que llegar. Lo importante es disfrutar del viaje, sencillamente… y lo que sea, será .

Yo lo sentí­ profundamente, reverberando en cada una de mis células, durante mi experiencia con hongos. Una serena sensación de omnipotencia , omnipresencia y omnisciencia en la raí­z del Yo Soy . Sí­, como suena. Donde se diluí­an los maniqueos conceptos de bien y mal por completo. Yo mismo era Dios y Diablo a la vez. El mismí­simo DEMIURGO de Platón, Plotino y tantos otros. El mismísimo Abraxas del que hablaban los gnósticos, curiosísimas serpientes incluidas… Conocí­ de la existencia del tal Abraxas muchísimo después, of course…

Comprendí­ que, con esa omnipotencia , gozaba de libre albedrío , para hacer lo que quisiera con verdadero Amor como el único motor de mis actos , Todo era para Bien , sencillamente, teniendo el control completo del Universo entero a mis pies . Y sí­, esto también incluí­a resucitar , volver a reunirme con los muertos . Un Bien infinitamente alejado de toda moral . Pues lo mimmmito que dijo el peassso mí­stico del Nietzsche, con su Voluntad de Poder , tomada prestada de Schopenhauer deliciosamente recocinada con matices y lo mimmmito que dijeron tantí­iiisimos otros antes que él con otras palabras, claro. Si ejjj que, en el germen de toda escuela gnóstica y de toda religare , todo son formas de decir lo mimmmito. De esto se cojjjcó muy bien el genial Aldous Huxley , con su concepto de Filosofí­a Perenne . Normal, con la de viajes de LSD y mescalina que se debió pegar… ¡así­n cualquiera ! 

Comprendí­ entonces que todo tenía SENTIDO . Que la Vida misma era un SISTEMA de pura SEMÁNTICA que emanaba de la INFORMACIÓN implícita en el substrato más fundamental de la realidad . Pues lo del logos y la logoterapia del Viktor Frankl, yeah. 

Esto fue lo que muy torpemente traté de explicar en su dí­a en mi mensaje del Génesis. Michelangelo. Capilla Sixtina. Experiencias con Enteógenos. Nosce Te Ipsum … Quién me iba a decir a mí­ que por aquel entonces me quedaban tantísimas cosas por seguir aprendiendo, descubriendo, experimentando por mí­ mismo y en definitiva, viviendo … ¡y las que me quedarán todaví­a, claro!

Antes, me recorrí­an escalofrí­os por la espalda cada vez que lo reviví­a y deseaba que todo el mundo lo pudiera sentir al menos durante algún breve momento de su vida, porque sé que cambiarían muchas cosas. Ahora ya no, me parece la cosa más normal . Lo mismo que a otros les parecerá la cosa más anormal , claro. Bueno, no passsa ná, ellos sabránnnn, ouuyeah, lo acepto y comprendo…  Y con ella, una indescriptible sensación de Felicidad , de que todo está bien como está .

Obviamente, no se lo podía explicar a nadie porque es obvio que no me iban a entender . Salvo que me hubiera vuelto loco , psicótico , esquizofrénico , paranoico o un pupurrí­ de etiquetas varias, claro. 

Efectivamente, la mismí­sima omnipotencia implí­cita en la carta de El Loco.

Curiosamente, me ocurrí­a lo mismo que le ocurre a Neo, cuando pide hacer una llamada, y de repente, ¡pierde la capacidad de poderse comunicar!  

¡Genial escena!  ¡Para qué vas a hablar, si sabes que no te van a entender! 

Aforssstunadamente después he aprendido que liberarse también -o especialmente- consiste, además de en soltar lastre , en eso mismito, en aceptar, aceptar y aceptar, con AMOR -y esto también incluye a la propia posibilidad de locura o visión de la realidad , claro-, aceptar y ser capaz de renunciar incluso a la incapacidad para comunicarlo. 

Es, por cierto, exactamente así­n como finalmente Neo integra a Smith, su lado oscuro , y llega a ganar la lucha final… cuando comprende que debe ACEPTAR[se] , sin resistirse, aprehendiendo que abandonándose a la posibilidad de perderlo todo , es entonces cuando se gana a sí­ mismo y, con él, al Universo entero. Lo mimmmito que hizo el Chus, vamosss… 

Tu visión se aclarará solo cuando mires en tu corazón.
Quien mira fuera de su corazón, sueña. Quien mira dentro, despierta . 

Carl Gustav Jung

Si soñar un poco es peligroso, la cura para ello no es soñar menos, sino soñar continuamente . 
Marcel Proust

Un soñador es alguien que solo encuentra su camino a la luz de la luna. Su castigo es que ve amanecer antes que el resto del mundo. 
Oscar Wilde

Los sueños de hoy son las respuestas a las preguntas de mañana. 
Edgar Cayce

Ellos se rí­en de mis sueños. Yo sueño con sus risas. 
Van Gogh

Y una de mis frases favoritas de todas cuantas he tenido el placer de degustar…

Sueña como si fueras a vivir eternamente. Vive como si fueras a morir mañana.
James Dean.

Puessssss claro que sí­, carammmmbacarambita… de cajón… ¿o solo me lo parece a mí­? 

Cuando Neo finalmente ACEPTA y se abandona con FE en nadie más que en Sí­ mismo , a su Verdad Interior , la Estrella del Tarot, y serenidad al lo que tenga que ser será , es entonces cuando estalla en una espectacular explosión de LUZ como la Estrella que es, que somos todos,

…una explosión de LUZ ésta que lo invade TODO y termina la guerra , porque finalmente Neo alcanza la PAZ , salvándose a sí­ mismo , y por extensión al Universo entero, ya que, como muy bien sabemos, TODO está en nosotros y todo es…

LUZ

Para mi muy personal opinión, sin duda el mejor final de la historia del cine, yeah… 

Anticipé ese momento y cuando estaba viendo la peli y ocurrió tal y como habí­a imaginado que tendrí­a que ocurrir, pegué un bote del sofá y tuve varios orgasmossss seguidosss!  

Causualmente también, es especialmente curioso cómo en algunos momentos, en los fotogramas de la película prevalece el color verde, mientras que en otros es el ocre, en otros el amarillo, en otros el añil…

¿La energí­a Kundalini y la estructura lumí­nica de chakras del cuerpo humano?

Y finalmente, en el atardecer se integran todos los coloressss en el cielo que crea la niña Sati. 

Realidad < = > Simulación .

.

Vida < = > Sueño .

.

La Vida es Sueño , sí­.

.

Y el Sueño ES la Vida .

.

.

SAMSHARA < = > NIRVANA

.

ATMAN < = > BRAHMAN

UNIVERSO < = > MATRIX .

.

TODO es MATRIX.

.

Universo = Matrix = [ Todo / Nada ] = Logos = Verbo = Espí­ritu = El Uno = [yin/yang] = [1 / 0 ] = TAO = [Caos / Orden] = [Eros / Thanatos] = [Brahma-Vishnu-Shiva] = Kundalini [Ida-Pingala-Sushumna] = Qi = Prana = Pneuma = Élan Vital = Éter = Orgon = Num = Nahas = Ha = lung = ruach = neyotoneyah = Baraka = Akasha = La Fuerza = [Materia/Energí­a] = Luz = Información = [Atman / Brahman] = Con[s]ciencia = AMOR

Esto se ve muy facilito (tomándose 30 gramitos de copelandia cyanenscens fresquitos , no vale, es trampa, así­ cualquiera  ) cuando finalmente aparece el gato -simpatiquí­simo animalito cargadí­simo de simbolismo, como bien sabemos- y acaricia a la niña hindú, Sati, y vemos que el gato también está codificado, programado , incluso en el supuesto… cielo , que no existirí­a como tal, o como nos han hecho creer que alcanzaremos si nos portamos e X otéricamente bien …  sino como la realidad/simulación en sí­ misma , la famosa Ciudad de Dios der cachondo y saltimbanqui -en sus tiempos mozos- de San Agustí­n, y los sutilmente apreciables pendientes yin yang del Oráculo…

El papel de la inocente niña hindú, Sati, a quien apenas nadie da importancia, es absolutamente fundamental para comprender la filosofí­a escondida y genialmente oculta detrás de toda la Trilogí­a.

Sati , en el budismo, representa la auto-Con[s]ciencia última de la realidad .   Ver las cosas como Son , una vez rasgado el velo de maya tras el despertar que solo al final conduce a laIluminación/Luminosidad .

Entonces, de repene-nnnnte, ya ¡todiiiito cuadra, of course! ¡En los 3 últimos minutitos de toda la trilogí­a! 

A la niña Sati, después de crear la bellí­sima -bueno, un poco kitch pa mi gusto  – puesta de sol sobre la Ciudad de Dios , le pregunta el Oráculo.

– ¿Has hecho eso tú?
La niña asiente con la cabeza.
– – – ¡Para Neo!

Comprendemos así­ que Neo, finalmente es libre para hacer lo que quiera , finalmente goza de LIBRE ALBEDRÍO , por haber alcanzado la siempre inalcanzable en vida -con minúsculas- Verdad . Como decía el Chus…

La Verdad os hará libres.

¡Maravilloso! ¡Claaaaaaaro cohone! Es la propia Con[s]ciencia de Neo la que ha creado la realidad , regalándose la puesta de sol a sí­ mismo, porque lo puede TODO . Esa bellí­sima escena representa la Felicidad última, la liberación , el estado de Nirvana.  ¡Magistral!  La Realización de El Mundo , y finnnn de trayecto del viaje del Héroe … para… vueeeelta a empezar en un etennno retonnno, concepto también Nietzscheano…

¡ohhhh! ¡ahhhhh! 

Por esssso me meo de risssssa con la tí­a felisssssa con los que dicen que la primera está bien pero el resto son más de lo mismo , sí­… juassssssssss…   

psssssssssssssssssssssss 

Joderrr, qué bueno soy, a veces me asusssto hasta yo mimmmito… ¡mmmmwuaaaahahahahaa!  

Pa los frikixxx, conssssste en acta que solo he visto toda la trilogí­a UNA vez. ¡Ã±aaañañañañañañaaaañaaaa! 

¡tachánnnnnnnnnnnnnnn! 

Y las lecciones que me quedarán por aprender entoaví­a, of course… ¡Es lo mejor del asuntillo este del nosce te ipsum, que no acaba nunnnnca!  Lo que sí­ sentía era que el miedo a perder la identidad era lo único que me ataba , lo único que me hací­a más denso . Justito cuando comprendí­ esto… y, muy importante , lo puse en práctica … tachánnnnnnnn… ¡meneí­llo de caderas, despertar de la kundalini que te crió y descorchao de chakrasss a tutttiplénnnn!  

¡chinchánnnnnnnnnnnn!  ¡Salud!

Lo sé, lo sé, ovación, ví­tores, aplausos, vuelta ar ruedo… plasplasplasplasssssssss… gracias, gracias, gracias…

…del Chus dicen que hasta sudaba sangre, y al Padre Pí­o no veas tú si le sangraban los estigmas… 

Si nos creemos que podemos sudar sangre… ¿llegarí­amos a ser capaces de sudar sangre? ¿Si creemos que podemos mover un músculo atrofiado, podremos?

¿Será que las creencias están detrás de TODO? ¿Será que la FE mueve montañas? ¿Será que el místico tiene una FE ciega? ¿Será que si el cerebro cree que puede caminar sobre las aguas en realidad PUEDE? ¿Será que si un mafioso en realidad CREE que puede pegar esos saltitos, los pega? ¿Será que si uno cree que un bistec le alimenta, le alimenta? ¿Si estando dentro de Matrix creemos que si nos pegan un tiro vamos a morir, moriremos? ¿Si creemos que la fuerza del AMOR puede hacer volver a la vida a Trinity, volverá?

¿Será que si NEO CREE firmemente que puede saltar de un edificio a otro, salta? ¿Será que si Neo cree que puede parar balas, las para?

¿Será esa la explicación que dejó confundidí­simo a todo el mundo tras ver Matrix Reloaded, tachándolo de un aberrante fallo del guión , de que si Neo, estando “” FUERA “” de Matrix cree que puede parar a los centinelas, los para? ¿Será que es justo en ese momento cuando Neo ha comenzado realmente a CREER en sí­ mismo como el elegido ?

¿Si uno cree tener el chakra del corazón abierto , realmente lo tiene abierto o solo cree tenerlo abierto?

Neo se queda ciego tras una lucha por una descarga eléctrica en los ojos, que se los quema… Sin embargo, ciego como está, lo ve todo hecho de LUZ .

¿Será que si uno CREE ciegamente en ver… VE ? ¿Y ese ver, es realidad o ilusión ? ¿Moriremos si creemos que vamos a morir? ¿Viviremos eternamente si creemos que vamos a vivir?

¿Hacen las creencias a la realidad ? ¿Hace la realidad a las creencias ?

¿Qué es la REALIDAD? ¿Qué es la ILUSIÓN? ¿Qué es el SUEÑO? ¿Qué es la VIGILIA? ¿Cómo podemos tener certeza de encontrarnos en uno u otro?

No tenemos ninguna certeza de que podamos distinguir claramente el sueño de la vigilia. Es posible que ahora mismo esté soñando y que todas mis percepciones sean falsas.
Descartes – Meditaciones

¿Será la CREENCIA firme en nuestra Verdad Interior , la Estrella del Tarot, nuestra más profunda e í­ntima Verdad, la FE EN NOSOTROS MISMOS el ÚNICO requisito verdaderamente imprescindible en el viaje del “Temet Nosce” hacia la Con[s]ciencia última de la Realidad<->Ilusión , la realización en nosotros mismos del Atman-Brahman ?

¿Será por eso que Morfeo siempre CREYÓ en Neo como el elegido ?

.

.

¿ QUÉ es en realidad el EFECTO PLACEBO ? 

El efecto placebo y la causalidad no lineal

Frases finales de la Trilogía:

[Niño]: ¡Acabar con la guerra, las máquinas se han ido! ¡La guerra ha acabado, la guerra ha acabado! ¡Zion! ¡Zion! ¡Zion, se ha acabado! ¡Se ha acabado! ¡La guerra ha acabado! ¡La guerra ha acabado!

[Morfeo]: He imaginado este momento, desde hace tanto… ¿Será real?

[Sati]: ¿Le volveremos a ver alguna vez? (a Neo)
[Oráculo]: Supongo que sí­. Algún dí­a.
[Seraph]: ¿Siempre lo ha sabido?
[Oráculo]: Oh, no. En absoluto.
Pero yo creí­a en él. Creí­a en él.

THE END

Física cuántica y conciencia de la realidad

1. No conozco, no tengo conciencia del fenómeno, ¿luego no existe?;
2. ¿Solo existe cuando lo percibo?;
3. Lo que percibo, ¿es el mundo real?, o ¿solo es “mi mundo real”?;
4. Mi mundo real,  ¿es solamente “mi presente”?;
5. En cada instante de mi presente,  ¿se encuentra la profundidad de la eternidad?;
6. ¿Puedo inmovilizar e intemporalizar ese “mi instante”?, y si es así­,
7. ¿Puedo tomar conciencia de la eternidad?.

El rol de la conciencia del observador en la creación de la realidad cuántica, se presenta como uno de los grandes retos de la fí­sica actual , ya que este observador al encontrarse aparentemente fuera del sistema cuántico que es abierto e impredecible, es incapaz de definir tal realidad y mucho menos, formularla, por lo que su interpretación no solo no puede ser objetiva, sino que ni siquiera la alcanza el campo de la subjetividad.

Ante estos hechos, Capra, de la Univ. de California, propone una interpretación intuitiva, metafísica y mí­stica de la esencia de la Naturaleza.

Anteriormente y en la misma línea, Bohr, al exponer el constructor atómico y por ello ser nombrado caballero, elige como escudo de su blasón el esquema del yin y del yang, oriental.

Schrödinger, tras sus investigaciones, acaba dando amplio crédito a la religión budista.

La física de Newton ya nos permití­a entrever la existencia de este problema, sin embargo, es la fí­sica cuántica la que nos puede dar algunas respuestas.

Max Planck, 1929, entregándole a Einstein la primera Medalla Max Planck .
Después del Premio Nobel, la condecoración más alta de la Fí­sica Teórica.

“Toda la materia se origina y existe solo por virtud de una Fuerza. Debemos asumir que detrás de esta fuerza está la existencia de una Mente Consciente e Inteligente. Contemplo a la Conciencia como fundamental. Considero la Materia como un derivado de la Conciencia. Todo de lo que hablamos, todo aquello que consideramos que existe, postula la Conciencia.

Esta Mente es la Matrix de toda la materia.” 


Max Planck – Fundador de la Mecánica Cuántica Nobel de Fí­sica, 1918 .

“Cuanto más original es un descubrimiento, más obvio parece después.”

Arthur Koestler . Psiconauta consumidor de enteógenos con Timothy Leary , y junto con Ervin Laszlo (campos akáshicos y el Metaverso ), Padre de la Teoría Sistémica y del concepto de Holones aplicado magistralmente por Ken Wilber y bendecido por los Wachowski.

¡mwwwwwuaaaaaaaaahahahahahahahhhhh! 

Ooootro Luminossssso mensaje patrocinado por Hamonsitos Nosce, Luminosidad No-tan-Anónima

Fallos en el guión, sí­…. juasssssssssssssssquememonnnndolironnndoo…   

¡¡tachánnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!

Suck that, aprendicexxx de daemon9, HDMoores, JRutkowska, RFP, !H, DLitchfield, mudge, DAitels, Halvar Flakes & MZalewskis worldwide… wannabes!

n0sce P0wn3d U!!!

Matrix. 18m:11s.

Matrix:

Estrenada mundialmente el 31 de Marzo de 1 999 .

co. ño. 

¿Majjjia Potajjjia? 

naaaa, coooomotodoelmundosabe â€¦ la Magia NO existe !!! 

hmm.  ¿o quizás sí­? mwuaahahahahhh! 

ñejñejñejj  

!H rulez! 

¡PELIGRO! Kenneth Anger 

DO *NOT* PLAY WITH

BLACK MAGIC  _

Priorato de Sión > Leonardo da V inci > Isaac Newton > Victor Hugo > Gurdjieff > Aleister Crowley > Jean Cocteau > Kenneth Anger Alejandro Jodorowsky >

La Bexxxtia >

GnuPG Key ID: 0×8B0DB4DA  

I âŠ™ Ï• I

[o NO laro.]

  

∴ á›? â—Š tic tac tic tac tic tac â—Š á›? âˆµ

Enlaces externos:

.

 

eL AUTOR

Otro Pirata

OtRo Pirata